裁判

[PR]

×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
母親を暴行死させた７１歳の息子　懲役７年の実刑判決

３年前、魚津市の自宅で当時９３歳だった母親に暴行を加えて死亡させたとして、傷害致死の罪に問われている７１歳の被告に対し、富山地方裁判所は懲役７年の実刑判決を言い渡しました。

この裁判は、魚津市の無職、中田道宏被告（７１）が３年前の令和２年１月から２月にかけて、自宅で当時９３歳だった母親に複数回にわたり暴行を加えて死亡させたとして、傷害致死の罪に問われていますこれまでの裁判で、検察は常習的な暴行があったとして懲役９年を求刑した一方で、弁護側は日常的な暴行はなく母親は老衰で亡くなったとして、無罪を主張しました。

３０日の判決で、富山地裁の梅澤利昭裁判長は「強度の暴行を多数回にわたって一方的に加えていることや、暴行後に衰弱した被害者を放置したことは悪質だ」などと指摘しました。

そのうえで被告に反省が見られないとして、懲役７年の実刑判決を言い渡しました。

PR
飲酒運転で懲戒免職　最高裁、退職金支給認めず　元教諭逆転敗訴確定

飲酒運転で懲戒免職となった宮城県の県立高校元教諭の男性（60）が、退職金約1720万円全額を不支給とした県教育委員会の処分の取り消しを求めた訴訟の上告審で、最高裁第3小法廷（長嶺安政裁判長）は27日、約510万円を支給すべきだとした2審・仙台高裁判決（2022年5月）を変更し、支給を認めない判決を言い渡した。元教諭の逆転敗訴が確定した。

　裁判官5人のうち4人の多数意見。学者出身の宇賀克也裁判官は「高裁の判断に違法はない」とする反対意見を述べた。

　判決によると、元教諭は17年、高校の歓迎会で飲酒し、帰宅途中に物損事故を起こして酒気帯び運転の疑いで現行犯逮捕された。飲酒運転をしないよう注意喚起があったにもかかわらず、飲酒は約4時間に及び、帰宅には20キロ以上の運転が必要だった。小法廷は「重大な危険を伴い悪質。全額不支給の判断に裁量権の逸脱や乱用はない」とした。

　1審・仙台地裁判決（21年12月）は、退職金には生活保障の性質があるとして不支給処分を取り消し、2審は全額ではなく3割の支給が相当としていた。
準強制性交、男に懲役18年　新潟地裁「被害者の尊厳を無視」

　新潟県内で睡眠薬を入れた飲み物を飲ませて女性5人に乱暴したなどとして、準強制性交致傷などの罪に問われた無職石井崇被告（60）の裁判員裁判で、新潟地裁は23日、懲役18年（求刑懲役22年）の判決を言い渡した。

　小林謙介裁判長は「わずか7カ月余りの間に、常習的に5件の犯行を重ねた。計画的である上、被害者の尊厳を無視して卑劣だ」と述べた。同種の前科で服役したことがある点に触れ「酌量の余地はない」とした。

　判決によると、2020年から21年にかけ、出会い系サイトなどで知り合った女性5人に対し、睡眠導入剤を混入した飲料を飲ませて抵抗できない状態にして、乱暴したり裸を撮影したりするなどした。
赤信号無視の危険運転致死　従業員と上司ともに懲役６年の判決

去年６月、金沢市で、赤信号を無視して車を交差点に進入させ、当時６７歳の男性をはねて死亡させたとして、運転していた建設会社従業員と助手席で指示していた会社の上司が、危険運転致死の罪に問われた裁判で、金沢地方裁判所は従業員、上司ともに懲役６年の判決を言い渡しました。

この事件は、去年６月、金沢市増泉の交差点に車が赤信号を無視して進入し、自転車で横断中だった当時６７歳の男性がはねられて死亡したもので、車を運転していた建設会社従業員、長谷川玲子（４７）被告と、助手席で指示していた会社の上司の寺崎太尊（３１）被告が、ともに危険運転致死の罪に問われました。

これまでの裁判で検察は、助手席の寺崎被告が「行け、行け」などと、交差点への進入を繰り返し指示したとして、寺崎被告に対し、運転していた長谷川被告の懲役８年よりも重い、懲役１０年を求刑していました。

一方、弁護側は、交差点への進入は意図的ではなかったなどとして、危険運転致死の罪については、２人とも無罪だと主張していました。

２１日の判決で、金沢地方裁判所の野村充裁判長は、長谷川被告の当時の運転状況などから「少なくとも交差点の２１.９メートル手前の停止線で、赤信号無視を決意したと認められる」として、無罪の主張を退けた上で、長谷川被告に対し、懲役６年の判決を言い渡しました。

一方、助手席にいた寺崎被告についても「仕事に遅れたくないという身勝手な理由で、執ように指示を出し、信号無視をさせた役割は重要で、罪の大きさは実行犯と変わらない」として、同じく懲役６年を言い渡しました。
ため池に車転落で父親殺害息子に２審も懲役１８年高松高裁

おととし、さぬき市のため池に運転していた車を転落させ、同乗する父親を溺死させたとして殺人の罪に問われている５８歳の息子に対し、２審の高松高等裁判所は、「殺意が認められ、一定の計画性がある」として、１審に続いて懲役１８年の判決を言い渡しました。

眞鍋和彦被告（５８）は、おととし８月、運転していた車をさぬき市造田乙井のため池に転落させ、後部座席に乗っていた当時８８歳の父親を溺死させたとして、殺人の罪に問われています。

被告は、「父に対する殺意はなく、あえて車を転落させたこともない」などとして、無罪を主張していましたが、１審の高松地方裁判所は去年１２月、懲役１８年の判決を言い渡し、被告側が控訴していました。

２０日の２審の判決で、高松高等裁判所の佐藤正信裁判長は、「時速およそ６０キロで走行した状態で、ハンドルを８０度以上回転させるのは、かなり異常な運転だ」などとして、殺意が認められると指摘しました。

そのうえで、「被害者を殺害して、保険金を得ることを考えていたと推認され、一定の計画性がある」として、１審に続いて、懲役１８年の判決を言い渡しました。